par La « Prophétie des Papes » de « saint Malachie » : un faux document
I) Présentation du document
A) Qui est saint Malachie ?
B) Qu’est-ce qu’un « prophète » ?
C) Qu’est-ce que la Prophétie des Papes ?
D) Comment La Prophétie des Papes est-elle venue à notre connaissance ?
II) Pourquoi cette « prophétie » est-elle un faux ?
A) Personne n’en parle avant le XVIè siècle
B) Le nombre des prophéties : il y en a trop ou pas assez
2) Une hypothèse sur l’origine du texte : le soutien au Cardinal Girolamo SIMONCELLI
D) Des correspondances non-significatives
E) Les « prophéties » contiennent des erreurs
1) Erreurs au sujet de Jean XXII et Eugène IV
2) Ces erreurs sont… une copie !
3) Certaines devises ne fonctionnent pas
F) Des relents de sciences démoniaques
III) Réfutations de deux légendes connexes
A) La Prophétie parle-t-elle d’un « Pape noir » qui serait un jésuite ?
1) Une possible 112è devise : « Caput nigrum : La tête noire »
2) Pourquoi cette devise est-elle inapplicable à François ?
3) Nostradamus est-il le faussaire ?
B) Une prophétie « confirmée » par les médaillons des Papes dans la basilique de Saint-Paul-hors-les-Murs ?
IV) Conclusion
LIRE LA SUITE ICI :
https://philosophieduchristianisme.wordpress.com/2020/01/29/la-prophetie-des-papes-de-saint-malachie-un-faux-document/
On entend de de manière récurrente des théories de fin du monde s’appuyant sur la Prophétie des Papes attribuée à saint Malachie, dressant une liste des Papes jusqu’à la fin du monde, cette liste prenant fin avec François.
Pour contribuer à la cessation de ce genre de théories fausses, voici les preuves que cette Prophétie est un faux, malgré l’acceptation qu’en firent plusieurs catholiques illustres, sans aucun doute par méconnaissance de l’affaire.
Voici le plan de notre étude :
I) Présentation du document
A) Qui est saint Malachie ?
B) Qu’est-ce qu’un « prophète » ?
C) Qu’est-ce que la Prophétie des Papes ?
D) Comment La Prophétie des Papes est-elle venue à notre connaissance ?
II) Pourquoi cette « prophétie » est-elle un faux ?
A) Personne n’en parle avant le XVIè siècle
B) Le nombre des prophéties : il y en a trop ou pas assez
C) Les prophéties changent « comme par hasard » complétement de type entre avant et après la date de découverte du texte
1) Des devises d’abord claires et précises puis vagues et floues2) Une hypothèse sur l’origine du texte : le soutien au Cardinal Girolamo SIMONCELLI
D) Des correspondances non-significatives
E) Les « prophéties » contiennent des erreurs
1) Erreurs au sujet de Jean XXII et Eugène IV
2) Ces erreurs sont… une copie !
3) Certaines devises ne fonctionnent pas
F) Des relents de sciences démoniaques
[size=14]G) Il est impossible que la fin du monde soit proche : il manque la réalisation de plusieurs prophéties bibliques !
[/size]
[/size]
III) Réfutations de deux légendes connexes
A) La Prophétie parle-t-elle d’un « Pape noir » qui serait un jésuite ?
1) Une possible 112è devise : « Caput nigrum : La tête noire »
2) Pourquoi cette devise est-elle inapplicable à François ?
3) Nostradamus est-il le faussaire ?
B) Une prophétie « confirmée » par les médaillons des Papes dans la basilique de Saint-Paul-hors-les-Murs ?
IV) Conclusion
I) Présentation du document
A) Qui est saint Malachie ?
La Prophétie des Papes est attribuée à saint Malachie d’Armagh (1094-1148), un Evêque irlandais, et non au prophète Malachie de l’Ancien Testament.
On le confond souvent avec Nostradamus. C’est sans doute dans la plupart des cas en raison du fait qu’ils sont tous les deux connus comme prophètes. Mais les deux personnages n’ont rien à voir. Toutefois, il est possible que le véritable auteur de cette Prophétie soit Nostradamus ayant pris un pseudonyme. Nous y reviendrons plus bas.
B) Qu’est-ce qu’un « prophète » ?
Le charisme de prophétie, tel qu’il existe par exemple dans l’Ecriture Sainte, peut consister en la prédiction d’événements futurs, mais d’une part pas forcément (il y a des prophètes qui ne prédisent pas l’avenir) et d’autre part pas seulement, car il s’agit aussi d’infailliblement déclarer la Révélation (soit en disant des vérités nouvelles, soit en interprétant authentiquement les vérités déjà révélées telle l’infaillibilité de l’Eglise enseignante aujourd’hui), dire des choses cachées et donner des ordre de la part de Dieu.
Aujourd’hui on réduit le charisme de prophétie à la seule prédiction des événements futurs, et c’est dans ce sens là qu’on parle de saint Malachie.
C) Qu’est-ce que la Prophétie des Papes ?
Il s’agit d’une liste de 111 ou 112 (selon les versions) devises, censées correspondre aux 111 ou 112 Papes depuis Célestin II (1143–1144), jusqu’au dernier, à la fin du monde.
D) Comment La Prophétie des Papes est-elle venue à notre connaissance ?
Le moine bénédictin Arnold Wion (se prononce « vion ») prétend avoir découvert en 1590 une prophétie, qu’il attribue à saint Malachie, censée désigner les prochains souverains pontifes. Il l’apporte aux cardinaux lors du conclave d’octobre 1590 et la fait publier pour la première fois en 1595 dans un document de cinq pages. Il fait publier en 1595 un volumineux ouvrage, intitulé Lignum vitæ, Ornamentum et decus Ecclesiæ, dont un des passages, dénommé Prophetia S. Malachiæ, Archiepiscopi, de Summis Pontificibus, constitue la prophétie des papes. Au XVIe siècle, ce passage du texte a été soumis aux commentaires du dominicain Alphonse CIACONI, spécialiste de la vie des papes et de l’héraldique ecclésiastique. Il s’essaie le premier à opérer des rapprochements entre devises de la prophétie et certains éléments concernant les papes, comme leurs noms de famille, leurs armoiries ou leurs lieux de naissance et bien d’autres types de références.
II) Pourquoi cette « prophétie » est-elle un faux ?
..............................LIRE LA SUITE ICI :
https://philosophieduchristianisme.wordpress.com/2020/01/29/la-prophetie-des-papes-de-saint-malachie-un-faux-document/
