par Raphaël Enthoven croit avoir vu le « message subliminal » du nouveau « Notre Père »
Gauthier Vaillant , le 21/11/2017 à 18h04
Croyant avoir débusqué un « message subliminal » dans la nouvelle traduction du « Notre Père », le philosophe Raphaël Enthoven a estimé mardi 21 novembre que celle-ci était… islamophobe. Une démonstration pour le moins déroutante.
ZOOM Raphaël Enthoven. / ERIC PIERMONT/AFP
Qui aurait cru que le très médiatique philosophe Raphaël Enthoven se passionnait pour les traductions liturgiques ? Il l’a pourtant montré, à sa manière, en se livrant à une exégèse pour le moins inédite de la nouvelle traduction française du « Notre Père ».
Dans celle-ci, qui entrera en vigueur le dimanche 3 décembre, l’avant-dernière demande « et nous soumets pas à la tentation » devient « et ne nous laisse pas entrer en tentation ».
> LIRE AUSSI : La nouvelle traduction du Notre Père, « pour sortir de l’ambiguïté »
« Message subliminal »
« Un événement considérable », selon Raphaël Enthoven, qui y a consacré mardi 21 novembre la chronique qu’il livre quotidiennement dans la matinale d’Europe 1. Pourtant, à l’en croire, cette nouvelle traduction « ne modifie pas grand-chose » au sens de cette prière. Si ce n’est, poursuit-il, qu’on a « ôté du texte l’idée de soumission ». Ce qui, pour l’intellectuel, est une option… islamophobe.
L’argument du philosophe : le mot « islam » signifie lui-même « soumission ». Il fait d’ailleurs référence au roman éponyme de Michel Houellebecq. En conséquence, « la suppression – inutile – du verbe soumettre est juste une façon pour l’Église de se prémunir contre toute suspicion de gémellité entre les deux cultes ».
« Ce qui se joue là, sournoisement, contre l’islam, crève les tympans quand on tend l’oreille », insiste Enthoven, invitant les « paranoïaques de l’islamophobie » à « tendre l’oreille pour une fois dans la bonne direction ».
Car, le chroniqueur en est certains, désormais, les fidèles « ânonneront quotidiennement, à mots couverts : “chez nous Dieu ne soumet pas, nous ne sommes pas du tout des musulmans, c’est librement qu’on croit”. » Et de conclure par cette sentence : « Une prière vaut mieux qu’un message subliminal ».
« Triste et ridicule », « dangereux et irresponsable »
Cette invraisemblable démonstration a suscité un véritable tollé sur les réseaux sociaux. « Raphaël Enthoven en théologien et liturge, c’est tout simplement triste et ridicule », a ainsi réagi Mgr Olivier Ribadeau-Dumas, secrétaire général et porte-parole de la Conférence des évêques de France.
Certains ont tenté de montrer l’absurdité et les failles du raisonnement du philosophe, rappelant par exemple que la traduction du « Notre Père » était un débat très ancien chez les théologiens catholiques, ou encore que la version actuelle n’était âgée que de 50 ans.
D’autres ont surtout pointé du doigt la gravité de tels propos. « En ce moment, accuser comme ça avec légèreté tous les chrétiens d’islamophobie, c’est (…) dangereux et irresponsable », a ainsi lancé sur Twitter le père Pierre-Hervé Grosjean, médiatique prêtre du diocèse de Versailles, au cours d’un échange tendu avec le philosophe sur le réseau social.
> LIRE AUSSI : Pourquoi les chrétiens sont la cible des djihadistes
Visiblement sûr de son fait, l’intéressé, lui, n’a pas désarmé : « Quand on joue avec le texte d’une prière, on manipule des objets dangereux », a-t-il répondu, dans une formule aux accents fondamentalistes.
Gauthier Vaillant
https://www.la-croix.com/Religion/Catholicisme/France/Raphael-Enthoven-croit-avoir-message-subliminal-nouveau-Notre-Pere-2017-11-21-1200893707
Et aussi sur Salon Beige et Europe 1 :
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2017/11/rapha%C3%ABl-enthoven-est-un-champion-du-monde.html
----------------------------
Qui aurait cru que le Notre Père intéressait les philosophes (qui n'assistent peut être jamais à la messe.....) ?
Son erreur réside surtout dans le fait que "Ne nous soumets pas" n'est pas la plus ancienne formule mais "ne nous laisse pas succomber à la tentation".....
